Il y a quelques jours, Robert Kagan, l’un des historiens et analystes de politique étrangère les plus respectés des États-Unis, a accordé une interview qui devrait glacer le sang de tous ceux qui se soucient encore de la démocratie libérale. « Cessez de compter sur les élections pour nous sauver », a-t-il déclaré au magazine britannique The Nerve, « car je ne crois pas que Trump autorisera des élections libres et équitables en 2028. »

Ce ne sont pas les propos d’un extrémiste de gauche. Kagan est un conservateur, ancien conseiller en politique étrangère auprès de présidents républicains et cofondateur du Projet pour le Nouveau Siècle Américain. En 2016, il a quitté le Parti républicain, qualifiant Trump de « fasciste », et aujourd’hui, son alarme prend des proportions apocalyptiques : « Les Européens doivent comprendre que c’est fini. Le monde que nous connaissions a disparu et ne reviendra pas de sitôt. »

L’analyse de Kagan devient encore plus inquiétante lorsqu’il décrit la stratégie de militarisation du pouvoir de Trump. Dans un article publié sur Linkiesta en juin 2025, l’historien écrit sans ambages que Trump « transforme l’armée américaine en son armée personnelle » et a « pris un contrôle dictatorial sur les forces de l’ordre du pays ». Ce modèle a déjà été testé à Minneapolis, où l’administration a délibérément envoyé des agents de l’ICE (Immigration and Customs Enforcement) pour provoquer des manifestations, justifiant ainsi l’invocation de l’Insurrection Act, une loi datant de 1807 qui autorise le recours à la force militaire pour réprimer « les troubles civils, l’insurrection et la rébellion ». Un précédent jamais utilisé dans l’histoire américaine moderne, désormais accepté comme un instrument de répression politique. « Imaginez cela à l’échelle nationale pendant les élections. » Dans une interview du 20 janvier 2026, Kagan met en garde : « Qui peut dire qu’ils ne vont pas inonder une zone à forte majorité démocrate d’agents de l’ICE, provoquant inévitablement des manifestations et potentiellement des violences, justifiant ainsi l’envoi de l’armée et la saisie des urnes, exactement ce que Trump voulait faire en 2020 ? »

La clé pour comprendre cette inquiétante dérive autoritaire réside dans le tristement célèbre Projet 2025 de la Heritage Foundation, un plan détaillé visant à « démanteler l’État administratif aux États-Unis ». Comme l’a révélé David A. Graham, auteur du livre « The Project », les créateurs du programme « savent que lors des élections de mi-mandat [novembre 2026], ils échoueront probablement et il sera beaucoup plus difficile de mener à bien leur projet ». C’est pourquoi les deux années entre l’investiture de Trump et les élections de 2026 sont cruciales : elles représentent une opportunité unique de consolider un pouvoir auquel Trump ne voudra peut-être jamais renoncer. Le 22e amendement de la Constitution américaine interdit un troisième mandat présidentiel, mais Kagan avait déjà averti en 2024 : « S’il dispose d’une solide majorité au Congrès, il fera adopter une loi constitutionnelle pour contourner le 22e amendement. »

Le titre de l’interview citée n’est pas une exagération journalistique. Kagan dresse un portrait impitoyable : « Trump est un véritable mégalomane, comme on n’en a jamais vu, même chez nos présidents les plus puissants. Pour lui, tout n’est que domination. On croit à une simple transaction. La seule transaction qui l’intéresse, c’est celle où il vous domine et où vous acceptez sa domination. » L’objectif ultime est explicite : « Dans le cas de Trump, il s’agit de domination aux États-Unis, mais aussi de domination mondiale », affirme l’historien. Les récentes revendications sur le Groenland, les menaces contre le Canada, l’opération militaire au Venezuela, les bombardements de l’Iran : tout cela répond à une logique impériale d’expansion territoriale et de contrôle des ressources qui rappelle les scénarios de la « diplomatie de la canonnière » du XIXe siècle. Stephen Miller, chef de cabinet adjoint de Trump, l’a résumé efficacement lors d’une interview avec CNN : « la force prime le droit ».

Kagan fait remonter les racines profondes du phénomène Trump au suprémacisme chrétien blanc qui a dominé le Sud-américain jusqu’au mouvement des droits civiques. « Lors de sa première campagne présidentielle en 2011 », se souvient l’historien, « son seul argument était sa polémique contre Barack Obama, notre premier président noir, remettant publiquement en question son appartenance à la nation américaine. Ce faisant, il a donné un signal à un mouvement très ancien et puissant. »

Les idéologues du trumpisme – Stephen Miller, Russell Vought – sont « de fervents défenseurs de ce qu’ils appellent le post-libéralisme, mais qui est en réalité l’anti-libéralisme. Ils ne s’opposent pas seulement à la gauche, ils s’opposent aux Pères fondateurs, au gouvernement libéral instauré par ces derniers. Et certains d’entre eux affirment sans détour vouloir changer le gouvernement créé par les fondateurs. »

Le diagnostic le plus glaçant et inquiétant de Kagan concerne le consensus : « Au moins 40 % des Américains y adhèrent pleinement. Ils sont prêts à accepter une dictature si les opprimés sont les bons. » Même les chefs de file républicains au Congrès – John Thune et Mike Johnson – « sont tout à fait disposés à vivre sous une dictature si cela leur permet de conserver leur poste. Et ils ne risqueront certainement pas le leur pour empêcher une dictature. » Résultat : « Il suffirait de quatre sénateurs républicains prêts à s’y opposer pour l’arrêter. Mais comme ce n’est apparemment pas le cas, je ne sais pas qui devrait le faire. Soyons clairs : les tribunaux ne l’arrêteront pas. »

Le message le plus dur de Kagan s’adresse à l’Europe : « C’est une crise majeure pour l’Europe car j’ignore si les Européens ont bien compris que c’est terminé. J’ai l’impression qu’on gère la situation comme un mariage en crise, et qu’avec un peu de thérapie de couple et quelques compromis, on pourrait s’en sortir. Mais il faut vraiment que les gens comprennent que le monde que nous connaissions n’existe plus et qu’il ne reviendra pas de sitôt. » Il ne s’agit plus de l’Alliance atlantique : « Il ne s’agit plus de l’alliance, il s’agit de l’Europe qui se rassemble, qui renforce ses capacités. Ce n’est pas un enjeu marginal. Ce n’est pas comme passer de 2 % à 2,5 % [des dépenses de défense]. C’est une véritable révolution. »

La conclusion de Kagan résonne comme un requiem : « Le libéralisme – c’est-à-dire la liberté et la protection des droits individuels – est aujourd’hui à l’agonie. Si l’Amérique cesse de défendre les droits et libertés individuels et devient elle-même une dictature, je ne sais pas où le libéralisme survivra. Le seul endroit où je le vois survivre, c’est au Royaume-Uni et en Europe. »

La référence historique est explicite : « C’est comme si l’on revivait les années 1930, même sans Hitler, en ce sens que je crois sincèrement que le libéralisme n’est qu’un phénomène passager dans l’histoire mondiale. En tant qu’historien, je peux affirmer que nous avons traversé une période unique depuis 1945, et rien ne garantit qu’elle perdurera. »

Que se passera-t-il en janvier 2029, à la fin du second mandat de Trump ? La Constitution américaine interdit un troisième mandat, mais quelle valeur conserve-t-elle dans un système où le président contrôle l’armée, la Cour suprême et le Congrès, et se considère au-dessus des lois ? Trump a déjà déclaré publiquement « qu’il n’y a vraiment aucune raison d’organiser ces élections de mi-mandat ». Il a déjà gracié tous les émeutiers du 6 janvier 2021. Il a déjà appelé à l’application de la loi sur l’insurrection contre les manifestants. Il a déjà transformé les agences fédérales en instruments de vengeance politique. Il ne s’agit plus de fantasmes politiques ni d’alarmisme. Il s’agit de constater les faits : un dirigeant mégalomane, un mouvement suprémaciste blanc mobilisé, un parti complice, des institutions affaiblies, un programme autoritaire détaillé (Projet 2025) et la volonté affichée de « dominer » l’Amérique et le monde.