« Des épées seront tirées pour prouver que les feuilles sont vertes en été », prophétisait déjà G.K. Chesterton dans les premières décennies du siècle dernier. Aujourd’hui, cette prophétie s’est réalisée dans un tribunal anglais à Londres, où finalement pour établir ce qu’est une femme dans le Royaume Uni de Starmer en 2025, il fallait attendre un papier enregistré et signé par les juges de Sa Majesté Charles III.

Un arrêt de 88 pages pour établir ce qui semble évident pour beaucoup. Hier, la Cour suprême de Londres a statué que, aux fins de la loi sur l’égalité de 2010, la signification juridique du terme « femme » est liée au sexe biologique, ce qui exclut de fait les personnes transgenres des quotas roses obligatoires prévus par la loi. Le jugement de la Cour de Londres s’étend également au Pays de Galles et à l’Écosse, d’où est partie l’affaire qui a donné lieu à une très longue bataille juridique menée par l’association féministe For Women Scotland contre le gouvernement écossais.

Tout a commencé en 2018, lorsque cette association de défense des droits des femmes, critique à l’égard des femmes transgenres parce qu’elle a toujours pensé qu’il existait une correspondance directe entre le sexe biologique et le genre, a fait appel des lignes directrices approuvées par le gouvernement dirigé par les nationalistes de Nicola Sturgeon sur l’interprétation de la loi sur l’égalité des chances, selon laquelle une femme ayant un certificat de genre devrait également être considérée comme une femme d’un point de vue juridique et donc jouir des mêmes droits qu’une femme qui en est née une. Il en est résulté une loi, adoptée par le Parlement écossais, établissant un quota obligatoire de 50 % de femmes transgenres au sein des conseils d’administration des organismes publics. For Women Scotland a estimé que cette loi était préjudiciable aux droits des femmes nées avec ce sexe car, en fait, elle réduisait le quota pour elles. L’arrêt met fin à cette situation, mais ne supprime pas les droits des personnes transgenres, qui peuvent toujours faire appel à la loi sur l’égalité des chances en cas de discrimination.

Soulignant que cette décision ne devait en aucun cas être considérée comme une victoire d’une catégorie sur l’autre, le juge a également souligné que la décision annulait la discrimination contenue dans la loi écossaise à l’égard des femmes qui avaient changé de sexe, mais ne l’avaient pas légalement certifié. Le gouvernement britannique de Keir Starmer a simplement remercié les magistrats d’avoir « clarifié la question », et la politicienne conservatrice Kemi Badenoch s’est félicitée de la victoire et la présidente de l’association féministe écossaise chargée de l’affaire a demandé à Mme Sturgeon de lui présenter « des excuses en bonne et due forme ».

L’auteur de Harry Potter, J.K. Rowling, a toujours été en première ligne pour défendre les droits des femmes et lutter contre les excès de l’idéologie du genre : « Je suis fière que les droits des femmes soient désormais protégés ». L’écrivain a reçu des menaces de mort de la part de groupes LGTBQ et d’associations de transgenres pour sa déclaration dans le jugement.

Dans une Angleterre dystopique où les incarcérations pour délit d’opinion se multiplient, une certaine logique émerge enfin des salles d’audience, et les feuilles du Royaume-Uni seront un peu plus vertes cet été, du moins jusqu’à la prochaine folie arc-en-ciel.