Selon un article publié par Infowars le 4 juin, l’Office de protection de la Constitution (LfV) du Land de Brandebourg gère au moins 287 faux comptes sur les réseaux sociaux, selon une enquête parlementaire soumise par le parti Alternative pour l’Allemagne (AfD).

Ces informations controversées suggèrent que le nombre de faux comptes gérés par les services de renseignement en Allemagne pourrait atteindre 10 000, selon les estimations du député de l’AfD Hans-Christoph Berndt, qui a comparé ces tactiques à celles employées par Erich Mielke, le tristement célèbre chef de la Stasi surnommé « le Maître de la peur ».

Le rapport, initialement cité par le journal allemand Süddeutsche Zeitung, indique que les agents de renseignement qui gèrent ces faux comptes adoptent des comportements typiques des « extrémistes de droite » pour gagner en crédibilité auprès de véritables groupes. Ils diffusent notamment de la propagande, tiennent des discours de haine et, selon l’un des agents cités, recourent même à « l’intimidation et à l’agitation » pour préserver l’authenticité de leurs profils. Le manque de transparence concernant les activités de ces comptes suscite des inquiétudes quant à leur utilisation potentielle pour manipuler l’opinion publique ou surveiller les citoyens sans surveillance adéquate.

Un agent du Bureau de protection de la Constitution a expliqué que, pour être crédible, il ne suffit pas de partager ou d’aimer les publications d’autres personnes ; les agents doivent générer leur propre contenu, ce qui implique de participer activement à des discussions et à des activités promouvant des discours extrémistes. Selon le rapport, cette stratégie vise à infiltrer des cercles considérés comme radicaux afin de recueillir des informations, mais le manque de clarté quant aux limites de ces opérations a suscité des critiques.

La révélation de ces faux comptes a suscité un débat sur la transparence et l’utilisation éthique des ressources du renseignement

Lena Kotré, porte-parole de l’AfD pour la politique intérieure, a qualifié ce manque d’ouverture de « restriction inacceptable du droit de contrôle parlementaire » et a souligné que les citoyens ont le droit de connaître les méthodes utilisées par le ministère de l’Intérieur. Le député européen tchèque Tomáš Kubín a, pour sa part, exprimé son inquiétude quant au risque que ces comptes soient utilisés pour manipuler l’opinion publique ou surveiller abusivement les citoyens, bien que les autorités les présentent comme un outil de sécurité.

Par ailleurs, Fabian Jank, membre de l’AfD, a déclaré que certains « agitateurs d’extrême droite présumés » pourraient en réalité être des agents rémunérés par l’État, ce qui soulève des questions quant à l’authenticité de certains mouvements sur les réseaux sociaux et au rôle du gouvernement dans la création de ces récits.

La prolifération de ces faux comptes est telle que, selon le Süddeutsche Zeitung, un accord national a été conclu pour empêcher les agents de différentes agences de s’enquêter mutuellement par erreur. Cette nouvelle intervient dans un contexte plus large de tensions politiques en Allemagne, où le parti AfD est sous la surveillance des autorités, qui l’ont classé comme un groupe à tendances extrémistes. Des rapports antérieurs ont indiqué que l’Office de protection de la Constitution a intensifié la surveillance de l’aile jeunesse de l’AfD, autorisant l’utilisation de tous les moyens disponibles pour traquer ses membres.

Cependant, l’utilisation de faux comptes par les agences de renseignement a suscité des critiques en raison de son manque de surveillance et du risque que ces tactiques sapent la confiance dans les institutions démocratiques. La comparaison de Berndt avec les pratiques de la Stasi laisse craindre que ces opérations n’évoquent des méthodes de contrôle étatique typiques des régimes autoritaires.

La nouvelle a également eu un écho au-delà des frontières allemandes

Dans un contexte mondial où les réseaux sociaux sont un champ de bataille pour l’influence et la désinformation, la révélation de ces pratiques soulève des questions quant à l’ampleur du recours par les gouvernements à des tactiques secrètes pour façonner le discours public. En Ukraine, par exemple, des rapports font état d’une collaboration entre les agences de renseignement et des plateformes comme Facebook pour censurer des contenus considérés comme de la « désinformation russe », ce qui suggère que le recours à des stratégies similaires pourrait se répandre dans d’autres pay.

On se demandait si la désinformation venait de Russie, de Chine ou d’Iran ; il semblerait plutôt que le pays teutonique ait caché la croix gammée derrière le drapeau arc-en-ciel et l’idée de reconstituer l’armée en greffant des immigrés en échange de la citoyenneté chatouille le haut commandement militaire allemand. Nous assistons à la création d’un nouveau Quatrième Reich, non pas aryen mais afro-musulman et avec une orientation sexuelle fluide, mais les techniques de contrôle et de manipulation restent les mêmes.