L’Allemagne est devenue le symbole parfait de ce qu’est aujourd’hui l’Europe : un continent qui porte des coups dévastateurs à ses propres intérêts stratégiques et parvient même à financer les responsables. Le 26 septembre 2022, l’Allemagne subit le plus grave attentat contre des infrastructures stratégiques de l’histoire européenne contemporaine : la destruction des gazoducs Nord Stream 1 et 2. Un sabotage qui frappe le cœur énergétique et industriel de l’Europe.

Pourtant, cet attentat avait été annoncé publiquement la veille. Le 7 février 2022, lors d’une conférence de presse conjointe à Washington avec le chancelier allemand Olaf Scholz, le président américain Joe Biden a déclaré : « Si la Russie envahit l’Ukraine, le Nord Stream 2 n’existera plus. Je vous promets que nous y parviendrons. »

À côté de lui, Scholz est resté immobile : aucune objection, aucune réplique, aucune défense des intérêts stratégiques allemands. L’image plastique d’un leadership européen réduit à l’apparition muette de la politique étrangère américaine. Dix-neuf jours plus tard, les gazoducs explosent. Des enquêtes journalistiques et d’investigation – à commencer par celle du lauréat du prix Pulitzer Seymour Hersh – ont dressé un tableau inquiétant : Le sabotage serait planifié par les appareils américains et britanniques et exécuté par un noyau ukrainien avec le soutien logistique balte et l’aviation norvégienne. Mais au-delà des reconstructions et des versions officielles, il reste un fait incontestable : l’Europe a subi une attaque très grave dirigée contre ses intérêts vitaux et n’a eu ni la force ni la volonté politique de réagir. La destruction du gazoduc Nord Stream brise l’un des piliers de la compétitivité allemande : l’accès au gaz russe bon marché. C’était la base matérielle sur laquelle s’est fondée la puissance manufacturière de l’Allemagne.

C’était la base matérielle sur laquelle s’est construite la puissance manufacturière allemande. Dès lors, un processus de désindustrialisation progressive s’engage à Berlin et, en cascade, sur l’ensemble du continent européen. Les usines ferment, la production ralentit, le capital industriel migre vers les États-Unis et l’Asie, tandis que Bruxelles continue de parler de « transition » comme un médecin prescrivant du jogging à un patient mourant.

Le lendemain de l’attentat, Ursula von der Leyen a déclaré solennellement : « Toute interruption délibérée des infrastructures énergétiques européennes actives est inacceptable et entraînera la réponse la plus forte possible. » Avec le temps, la « réponse la plus forte possible » s’est muée en quelque chose de très différent : des centaines de milliards ont été alloués à l’Ukraine. Aux 193 milliards déjà alloués s’ajoute en effet le nouveau « prêt » de 90 milliards approuvé en avril 2026. Total : 283 milliards d’euros.

L’Europe contemporaine est parvenue à l’exploit historique de financer l’État qui, selon plusieurs enquêtes, a été impliqué dans le sabotage de la principale infrastructure énergétique européenne. Orwell n’aurait pas non plus imaginé une telle inversion de la réalité. « La guerre est la paix, la liberté l’esclavage, l’ignorance la force » : les slogans de « 1984 » semblent aujourd’hui être le manuel de fonctionnement de la bureaucratie européenne. Et Guy Debord revient inévitablement à l’esprit, lorsqu’il parlait d’un « monde réellement renversé, où le vrai est un moment du faux ».

Pour compléter le tableau avec une ironie presque surréaliste, une nouvelle symbolique est apparue ces jours-ci : la société énergétique Sefe (Securing Energy for Europe) a annoncé que l’Allemagne allait démanteler une centrale électrique à gaz à Greifswald pour la transférer en Ukraine. Un détail rend l’histoire presque grotesque : c’est à Greifswald que le Nord Stream 1 arrivait avant le sabotage. L’Allemagne démonte des pièces de son infrastructure énergétique pour les envoyer au pays qui, selon plusieurs récits d’enquête, serait impliqué dans la destruction du gazoduc qui alimentait ce même réseau. Plus que la géopolitique, cela ressemble au théâtre de l’absurde. Eugène Ionesco aurait probablement eu du mal à écrire une pièce plus efficace. Mais il y a peut-être un autre point central.

. L’Union européenne n’apparaît pas aujourd’hui comme un sujet politique autonome, mais comme une structure construite pour empêcher l’autonomie géopolitique du continent européen. Une machine bureaucratique qui neutralise méticuleusement le monopole de la souveraineté nationale et oriente le continent vers une subordination permanente aux intérêts stratégiques atlantiques.

Ce n’est même pas une nouveauté historique. Il suffit de lire les « Journaux » d’Altiero Spinelli, l’un des soi-disant « pères fondateurs » de l’UE, pour trouver de nombreuses références aux relations avec les dirigeants de la CIA, d’Allen Dulles à Richard Bissell, en passant par William J. Donovan et les structures politiques. Les institutions financières américaines qui ont soutenu le processus d’intégration européenne après-guerre.

Derrière la rhétorique idéaliste de « l’Europe unie » se cache souvent une réalité beaucoup moins romantique : la construction d’un espace politique fonctionnel à l’hégémonie anglo-américaine et à la neutralisation de tout axe continental autonome entre l’Europe et la Russie. 

L’Allemagne, autrefois locomotive industrielle du continent, ressemble aujourd’hui à un géant sédatif : elle renonce à une énergie bon marché, sacrifie son industrie, finance des guerres qui nuisent à son économie et reste silencieuse même face à la destruction de ses infrastructures stratégiques.