Au niveau européen, les pays scandinaves sont connus pour leur pragmatisme politique. Il s’agit d’un pilier fondamental de leur modèle de gouvernance, qui se manifeste dans plusieurs aspects clés et se reflète à la perfection dans le leadership danois de Mette Frederiksen, leader des sociaux-démocrates, qui n’a pas hésité à prendre des décisions fortes, même si elles allaient à l’encontre de l’idéologie politique de son parti.

La dernière en date est la proposition d’étendre l’interdiction du port du voile islamique, en particulier la burqa et le niqab, aux écoles et aux universités. Le droit à la foi existe et est garanti, a-t-il expliqué, « mais la démocratie passe avant tout ».

Depuis 2018, le Danemark a décidé d’interdire le port du voile intégral dans les lieux publics, et maintenant Frederiksen veut aller plus loin

« Il y a des lacunes dans la loi qui permettent le contrôle social musulman et l’oppression des femmes dans les écoles danoises ». C’est en ces termes que le Premier ministre s’est adressé aux médias danois lors de la présentation de sa proposition, qui remet la question à l’ordre du jour de la politique danoise. Pour M. Frederiksen, et pour une grande partie de l’establishment danois, l’interdiction totale du foulard est une question de liberté religieuse individuelle qui peut être sacrifiée au nom de la cohésion sociale, de l’intégration et de l’affirmation des valeurs danoises.

Bien que certaines ONG, comme Amnesty International, aient déjà protesté par le passé, estimant que « toutes les femmes devraient être libres de s’habiller comme elles le souhaitent », M. Frederiksen poursuit sa route sans broncher. Notamment parce que les ONG qui prônent la liberté religieuse ignorent que la majorité des femmes qui portent le voile islamique intégral ne le font pas par libre choix, mais par imposition patriarcale.

Dans le projet de Frederiksen de soustraire les écoles au contrôle des musulmans

Il y a aussi la suppression des salles de prière car, explique-t-il,  elles ne favorisent pas l’inclusion, mais alimentent la discrimination et la pression.

Dans ce cas, le Premier ministre n’envisage pas une interdiction pure et simple, mais a chargé les ministres de l’éducation et de l’enseignement supérieur, Mattias Tesfaye et Christina Egelund, d’élaborer des lignes directrices simples et claires pour expliquer que « ces salles n’ont pas leur place ». M. Frederiksen fixe une orientation claire car, a-t-il déclaré avec insistance aux médias, « la société danoise ne peut être gouvernée par le conservatisme religieux »

Enfin, l’Europe se réveille et réalise que le multiculturalisme et la rhétorique des bien-pensants ne sont pas seulement en train de détruire l’Europe, mais aussi de construire un califat islamique et des cellules terroristes qui incinèrent plusieurs pays.