L’Association des entreprises familiales (Die Familienunternehmer Verband), qui représente les entreprises réalisant un chiffre d’affaires annuel d’au moins un million d’euros et employant au moins dix personnes, est la première à sortir de l’impasse : elle a déclaré au Handelsblatt qu’elle abandonnait sa « stratégie de cloisonnement » anti-AfD, dans le but de réduire l’influence du parti populiste. L’association représente environ 6 500 entreprises familiales et estime défendre les intérêts de quelque 180 000 entrepreneurs. Sa présidente, Marie-Christine Ostermann, a confirmé au quotidien économique allemand que des délégués de l’AfD avaient également été invités à son discours devant les parlementaires à Berlin en octobre, levant ainsi une interdiction de contact nationale qui n’avait jamais été strictement appliquée dans les représentations régionales. L’objectif affiché est d’instaurer un dialogue avec l’AfD, ce qui n’implique pas automatiquement une coopération.

Il y a quelques jours, le directeur général de l’Association, Albrecht von der Hagen, expliquait également au journal The Pioneer que le « mur » n’avait abouti à aucun résultat et que « nous entamons maintenant un échange professionnel avec eux pour leur démontrer qu’avec la politique économique qu’ils mènent actuellement, nous serions tous victimes d’un naufrage phénoménal ».

Leif-Erik Holm, porte-parole du groupe parlementaire AfD sur la politique économique et également candidat principal aux élections régionales du 20 septembre 2026 dans le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale (où, selon le dernier sondage Infratest dimap du 25 septembre, l’AfD pourrait obtenir une majorité relative : 38 % contre 19 % pour le SPD), a salué ces ouvertures, déclarant au Handelsblatt : « les problèmes structurels de notre pays sont tout simplement trop importants pour perdre du temps avec des murs de protection insensés ».

L’Association allemande des petites et moyennes entreprises (BVMW) souligne également l’importance des excellents résultats électoraux de l’AfD : dans le sondage ARD-Deutschlandtrend du dimanche 6 novembre, elle a obtenu 26 % des intentions de vote, un score presque égal à celui de la CDU/CSU (27 %). Par conséquent, le directeur général national de la BVMW, Christoph Ahlhaus, a déclaré au Handelsblatt qu’un débat animé est en cours parmi les membres, laissant entrevoir l’émergence d’une ligne nationale, et qu’au niveau régional, des représentants de l’AfD ont déjà « participé ponctuellement à des événements de la BVMW ».

La Fondation pour les entreprises familiales (Stiftung Familienunternehmen), quant à elle, maintient son refus catégorique. Rainer Kirchdörfer, membre de son conseil d’administration, a déclaré au quotidien économique allemand que les représentants de l’AfD et du parti Die Linke ne sont pas invités à leurs événements, « car leurs valeurs sont très éloignées de celles des entreprises familiales ». La puissante Fédération allemande de l’industrie (BDI) partage également cet avis. Pour son président, Peter Leibinger, l’Allemagne n’a surtout pas besoin d’un parti qui divise. Avant les dernières élections législatives, il avait qualifié le programme électoral de l’AfD de « catastrophique pour l’économie allemande ». La réussite de l’industrie repose sur « des cadres sociaux et politiques stables », a souligné un porte-parole de la BDI à l’AFP, et l’AfD tente de « bouleverser ces conditions avec ses positions populistes ».

Le député AFD chargé des finances, Kay Gottschalk, s’exprimant au Bundestag le 13 novembre, a également dénoncé les discriminations dont son parti était victime : des membres auraient vu leurs comptes bancaires clôturés arbitrairement par plusieurs banques. Parmi elles, la Berliner Volksbank – qui, un an et demi auparavant, avait fermé un compte de don du parti suite à une pétition du mouvement Omas gegen Rechts (« Grand-mères contre la droite ») – aurait clôturé neuf comptes ; la Volksbank Düsseldorf-Neuss, quatre ; et la Commerzbank, deux, respectivement en Basse-Saxe et en Saxe-Anhalt. Gottschalk a reçu deux avertissements de la présidente de séance, Andrea Lindholz (CSU), pour avoir déclaré que les nazis n’auraient pas fait mieux que le « comportement opportuniste » de certaines banques. Il a également demandé à l’Autorité fédérale de surveillance financière (BaFin) de préciser dans ses directives que les services de paiement et financiers ne peuvent être refusés ou limités en raison d’opinions ou d’appartenances politiques. Bien que l’AfD ne soit pas interdite, elle est considérée comme « ouvertement d’extrême droite » par le Conseil de révision constitutionnelle (Verfassungsschutz), de sorte que les banques peuvent légitimement invoquer les principes de l’ordre démocratique contre l’incitation à la discrimination.

La réalité est un effondrement rapide de la structure économique et sociale germanique. Les villes sont envahies par les immigrés et les trafiquants de drogue, et des cellules islamistes radicales se nichent dans les banlieues ; sans les matières premières bon marché fournies par la Fédération de Russie, les entreprises sont contraintes de licencier du personnel en raison des coûts de production élevés ou de délocaliser.

La démographie et le taux de natalité sont en constante baisse, et la substitution ethnique est manifeste. Sans racines ni prospérité économique, et sous la menace de guerre que brandit le chancelier Mertz à chaque meeting et interview, l’AFD apparaît comme le seul parti patriotique et raisonnable du paysage politique allemand. Malgré une ostracisation constante, la population vote massivement pour elle, y voyant une bouée de sauvetage.