Une journée cruciale pour le sort du Moyen-Orient et la paix à Gaza. Suite au cessez-le-feu de ces derniers jours, les derniers otages détenus par le Hamas ont été libérés et environ deux mille Palestiniens ont été libérés de prison par la partie adverse. Cet après-midi, les accords ont été signés à Charm el-Cheikh, parmi les nombreux dirigeants mondiaux. Mais le matin, Donald Trump a occupé le devant de la scène avec un long discours à la Knesset, le Parlement israélien.

Nous sommes à Jérusalem, une ville contestée, du moins en théorie, où Trump se vante d’avoir restauré l’ambassade américaine. La Knesset l’a accueilli sous des applaudissements nourris. Pour le président américain, « Israël a remporté tout ce qui pouvait être obtenu par la force des armes. Il est temps de transformer ces victoires contre les terroristes sur le champ de bataille en la récompense ultime : la paix et la prospérité pour tout le Moyen-Orient. » Une paix qui, selon certains, aurait pu être obtenue dès l’année dernière.

Le journaliste et militant israélien Gershon Baskin écrit : « J’ai rencontré des membres de l’équipe de négociation américaine en octobre 2024, et ils étaient aussi frustrés que moi par leur incapacité à convaincre Biden et ses hommes d’envisager sérieusement l’accord sur la table. En bref, Biden semble bien plus engagé envers Israël que Trump, paradoxalement, ne l’a été. »

Et encore : « Les Qataris m’ont invité à Doha en octobre 2024, et je leur ai montré l’accord accepté par le Hamas, dont ils avaient connaissance, mais ils m’ont dit que si l’Amérique n’acceptait pas le plan, rien ne pourrait être fait, car l’obstacle était Israël, et non le Hamas. J’ai reçu le même message des services de renseignement égyptiens : le Hamas était prêt à conclure un accord pour libérer tous les otages, ne plus gouverner Gaza et mettre fin à la guerre, mais Israël refusait d’aller de l’avant. » Là encore, le rôle d’Israël et de Netanyahou dans la poursuite de la guerre et des massacres serait confirmé.

La remarque ironique de Trump à Netanyahou, avec un « Bibi, la guerre est finie », ressemble plus à un ordre péremptoire qu’à un soupir de soulagement.

Derrière cette déclaration superficielle se cacherait donc une volonté américaine de brider son allié, afin d’éviter de s’aliéner d’autres partenaires avec lesquels elle envisage de diviser le Moyen-Orient. En ce sens, la paix serait une défaite pour Israël, contraint de supporter à Gaza une force de maintien de la paix composée de ses rivaux géopolitiques, tels que les Turcs, les Pakistanais, les Saoudiens et même les Qataris.

Mais au-delà de l’analyse des rapports de force, il y a aussi la sphère sentimentale, idéologique et irrationnelle. Ainsi, Trump mise sur des tonalités messianiques et apocalyptiques, presque comme pour réaffirmer l’intimité entre les États-Unis et Israël, un pont entre l’ancienne et la nouvelle Terre Promise : « Nous sommes réunis en ce jour de joie profonde, d’espoir grandissant, de foi renouvelée et, surtout, pour exprimer notre plus profonde gratitude au Dieu Tout-Puissant d’Abraham, d’Isaac et de Jacob. Après tant d’années de guerres incessantes et de dangers sans fin, aujourd’hui le ciel est clair, les armes se sont tues, les sirènes ont cessé de retentir et le soleil se lève sur une Terre Sainte enfin en paix. C’est l’aube historique d’un nouveau Moyen-Orient. » C’est la réémergence de cette Amérique conçue comme la réalisation d’un Nouvel Israël, comme le rejet de l’Europe, tout comme Jérusalem était et est peut-être l’anti-Rome.

Le discours de Trump comprenait également une curieuse référence au terrorisme et à ses effets : « Il devrait être clair pour tout le monde dans cette région à présent que des décennies de fomentation du terrorisme, de l’extrémisme, du djihadisme et de l’antisémitisme n’ont pas fonctionné : elles ont eu un effet totalement inverse. »

Mais ce sont précisément les Américains qui ont fomenté l’islamisme et le terrorisme, semant la guerre, le chaos et la destruction au Moyen-Orient, même sous couvert de « révolutions de couleur ». Si Daech est le fruit légitime de la guerre en Irak, si, plus récemment encore, le changement de régime en Syrie a porté au pouvoir un ancien djihadiste d’Al-Qaïda, nous savons à qui la faute.

Cette référence est d’autant plus intéressante si l’on considère les implications de la prétendue « guerre contre le terrorisme », menée après le 11 septembre par les néoconservateurs et Bush Jr., puis poursuivie sous la bannière démocrate.

À bien des égards, il s’agissait de la phase extrême du mondialisme, de la volonté d’intervenir partout et par tous les moyens pour imposer une vision du monde unique – fondée sur des appels à la démocratie, aux droits universels et au libre marché – allant même à l’encontre de la légitimité des États et des nations.

Trump semble faire marche arrière, au moins partiellement : « Il est plus clair que jamais que les nations productives et responsables de cette région ne doivent pas être des ennemis ni des adversaires, mais des partenaires et, à terme, même des amis. Même avec l’Iran, dont le régime a infligé tant de morts au Moyen-Orient, la main de l’amitié et de la coopération est toujours ouverte. » On verra bien.

Laisser un commentaire

Tendances

En savoir plus sur observateurdissident.fr

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture