Le jeudi 27 mars, Mme Hadja Lahbib, commissaire européenne chargée de l’égalité, de la préparation et de la gestion des crises, depuis la chaire du « Sommet sur la nutrition pour la croissance » à Paris ; a annoncé que l’Union européenne allouera 3,4 milliards d’euros entre 2024 et 2027 pour lutter contre la malnutrition mondiale. « Chaque enfant mérite un avenir », a-t-elle déclaré, tandis que les drapeaux de l’Union européenne flottaient fièrement derrière elle, comme si l’argent seul pouvait le garantir.

La malnutrition est un problème réel et sérieux, mais une pointe de scepticisme persiste : ces 3,4 milliards d’euros parviendront-ils vraiment aux enfants qui en ont besoin, ou resteront-ils au bord du chemin, engraissant les poches d’intermédiaires, de politiciens européens avec leurs propres agendas et d’ONG qui semblent se multiplier comme des champignons après la pluie ?

Les sommets, comme la « Nutrition pour la Croissance », ne sont pas nouveaux. Depuis 2013, plusieurs éditions ont eu lieu, et des sommes de plus en plus importantes ont été annoncées. En 2021, à Tokyo, la « Team Europe » a déjà engagé 4,3 milliards d’euros pour la même cause. Aujourd’hui, en 2025, nous ajoutons 3,4 milliards d’euros, la Banque mondiale apportant 5 milliards de dollars supplémentaires. Si l’on additionne tous ces montants, on obtient une somme qui pourrait résoudre de nombreux problèmes – si seulement nous savions que l’argent va là où il est censé aller. Mais l’histoire nous enseigne que, trop souvent, ces initiatives se transforment en un banquet où les principaux invités ne sont pas les enfants affamés, mais ceux qui gèrent les fonds.

Ce n’est un secret pour personne que les ONG et les agences internationales opérant sous l’égide de ces initiatives ont souvent des dépenses de fonctionnement qui feraient rougir n’importe qui. Voyages en classe affaires, hôtels de luxe pour « coordonner » les projets, fêtes et salaires à six chiffres pour leurs dirigeants ne sont que la partie émergée de l’iceberg. Et puis il y a les politiciens européens, qui ne manquent pas l’occasion de se faire photographier lors de ces sommets en signant des chèques avec notre argent. Combien d’entre eux réfléchissent déjà à la manière de canaliser une partie de ces fonds vers des projets qui profitent à leurs alliés ou à leurs propres intérêts ? Car, reconnaissons-le, la « solidarité » a souvent un prix… et une facture payée par ceux d’entre nous qui l’ont toujours payée.

Il existe une abondante bibliographie qui dénonce la fraude ou, mieux encore, le cirque de la coopération humanitaire, par exemple l’anthropologue Gustau Nerín (auteur du livre « Le bon blanc cherche le pauvre noir »), avec une connaissance approfondie de l’Afrique, démantèle le mythe selon lequel la coopération internationale est la panacée aux problèmes du continent. Avec des arguments économiques, sociologiques et anthropologiques, l’auteur expose comment, après des décennies « d’aide », les résultats sont décevants : projets non durables, corruption, intérêts cachés et profonde ignorance des réalités locales. Nerín décrit combien d’ONG et d’organisations de coopération opèrent à partir d’une mentalité paternaliste, où « l’homme blanc » est considéré comme le sauveur du « pauvre homme noir », sans s’arrêter pour écouter ce dont les communautés ont réellement besoin.

Dans ce contexte, les 3,4 milliards annoncés par Lahbib pourraient n’être qu’un chapitre supplémentaire de cette histoire ; tandis qu’un continent en proie au chômage, aux coupes sociales et à la substitution ethnique se noie sans fin dans un océan de bons sentiments apparents, où seules les étoiles de la kleptocratie internationale brillent.